劳务合同纠纷 （2021）鲁09民终1928号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张建军、张勇欠原告夏法峰检修施工费90000元，有原告提交的两被告签字确认的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。两被告未按照欠条载明的期限向原告履行支付义务，构成违约，故原告要求两被告支付欠付的检修施工费的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张的两被告欠付的资质借用费10000元，一审法院认为，原告向两被告出借资质违反法律法规的强制性规定，因此双方对于资质借用费的约定不受法律保护，故对原告的该主张一审法院不予支持。关于利息，因原告与两被告未约定利息标准，欠条中载明的还款日期为“10月份”，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求，一审法院以欠付金额90000元为基数，自欠款到期之日的次日即2016年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据原、被告的陈述及本案证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张建军、张勇欠原告夏法峰检修施工费90000元，有原告提交的两被告签字确认的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。两被告未按照欠条载明的期限向原告履行支付义务，构成违约，故原告要求两被告支付欠付的检修施工费的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张的两被告欠付的资质借用费10000元，一审法院认为，原告向两被告出借资质违反法律法规的强制性规定，因此双方对于资质借用费的约定不受法律保护，故对原告的该主张一审

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1928号 上诉人（原审原告）：夏法峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张建军，男，1969年11月12日出生，汉族，住肥城市。 上诉人（原审被告）：张勇，男，1983年9月5日出生，汉族，住肥城市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥……