继承纠纷 （2021）津02民终492号

公民的合法继承权受法律保护。被继承人阎振起离异后未再婚，父母均先于其死亡，其长子闫某1和长女孙某均为其第一顺序法定继承人，对其遗产享有平等继承权。被继承人阎振起未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。本案双方争议焦点为被继承人阎振起的遗产范围，即2018年8月14日闫某1从阎振起工商银行账户转账支取的695000元是否为遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上述695000元在被继承人死亡前半个月由闫某1转出，被继承人死亡时该款已不在被继承人名下账户中，依上述法律规定已不属于被继承人遗产。其次，闫某1从被继承人账户转出钱款的性质，闫某1主张为被继承人的赠与，孙某则主张系被继承人委托。从双方提供的证据分析，孙某提供的证人王某证言，欲证明取款系出于委托，证人闫某3与闫某4证言欲证明被继承人生前给孙某留存了70万元。闫某1提供证人胡某和郭某证言欲证明被继承人生前有意取钱给闫某1和闫某1之子。双方证据均为证人证言，均缺乏其他证据佐证，各自证明力并无显著差异，无法达到证明自己反驳对方的目的。但从双方证人证言以及被继承人离婚和抚养费判决可以看出，孙某在不满三周

公民的合法继承权受法律保护。被继承人阎振起离异后未再婚，父母均先于其死亡，其长子闫某1和长女孙某均为其第一顺序法定继承人，对其遗产享有平等继承权。被继承人阎振起未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。本案双方争议焦点为被继承人阎振起的遗产范围，即2018年8月14日闫某1从阎振起工商银行账户转账支取的695000元是否为遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上述695000元在被继承人死亡前半个月由闫某1转出，被继承人死亡时该款已不在被继承人名下账户中，依上述法律规定已不属于被继承人遗产。其次，闫某1从被继承人账户转出钱款的性质，闫某1主张为被继承人的赠与

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终492号上诉人（原审原告）：孙某（曾用名闫某2），女，××××年××月××日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：廉卫涛，上海申浩（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某1，男，××××年××月××日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高英（系闫某1之妻），住河北省承德市隆化县。上诉人孙某因与被上诉人闫某1继承……