确认合同无效纠纷 （2019）甘10民终663号

鲁旭在西华池信用社申请贷款、签订贷款合同、西华池信用社向鲁旭账户发放贷款并收取利息的事实，证据确凿，应予以确认。鲁旭以办理贷款、清息转贷事宜本人不知情、未参与、未亲笔签字、未提供印章为由否认贷款合同成立，但未能提供证据证实鲁旭的印章非本人同意使用，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，故鲁旭与西华池信用社的贷款合同成立。鲁旭否认其使用本人在西华池信用社账户贷款和清偿利息，但未能提供证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，故鲁旭要求确认与西华池信用社的贷款合同不成立、无效的请求，证据不足，不予支持。鲁旭因未按贷款合同约定期限还本付息，被银行系统作出征信不良记录，合水信用联社和西华池信用社无过错行为，不构成侵权，鲁旭要求给其赔礼道歉、恢复征信的请求无事实依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回鲁旭的诉讼请求。案

鲁旭在西华池信用社申请贷款、签订贷款合同、西华池信用社向鲁旭账户发放贷款并收取利息的事实，证据确凿，应予以确认。鲁旭以办理贷款、清息转贷事宜本人不知情、未参与、未亲笔签字、未提供印章为由否认贷款合同成立，但未能提供证据证实鲁旭的印章非本人同意使用，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，故鲁旭与西华池信用社的贷款合同成立。鲁旭否认其使用本人在西华池信用社账户贷款和清偿利息，但未能提供证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，故鲁旭要求确认与西华池信用社的贷款合同不成立

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终663号上诉人(原审原告):鲁旭，男，住合水县。委托诉讼代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合水县农村信用合作联社，地址：合水县。法定代表人：包海霞，董事长。委托诉讼代理人：宋昉宁，副主任。被上诉人（原审被告）：合水县农村信用合作联社西华池镇信用社，地址：合水县。负责人：董柏蘩（又名董百范），该信用社主任。委……