财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁13民终9876号

上述证据能够证明原告在谭良子村分得1.15亩承包地，该承包地与被告所在的赵宅子村的地相邻。2016年被告在其老宅子西建了三间老年房，该房子位于原告的承包地东面。被告在向城镇司法所调解时承认建房占了被告30平方米左右。原告之子调解时称，被告建房占了其约40平方米，原告在本案诉讼中又称，被告建房占了其80平方米，这足以说明原告与被告均不清楚涉案争议土地的界线，且原、被告所属的两个村委均出具证明称，涉案争议土地属于各自的村民，因此涉案争议土地权属及界线均不清楚。原告张秀兰、被告赵尔江均认为享有争议土地的使用权，双方所在村委均出具证明涉案争议土地的使用权分属于其村村民，且涉案争议的土地面积及界线均不清楚，故本案应认定为土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。张秀

上述证据能够证明原告在谭良子村分得1.15亩承包地，该承包地与被告所在的赵宅子村的地相邻。2016年被告在其老宅子西建了三间老年房，该房子位于原告的承包地东面。被告在向城镇司法所调解时承认建房占了被告30平方米左右。原告之子调解时称，被告建房占了其约40平方米，原告在本案诉讼中又称，被告建房占了其80平方米，这足以说明原告与被告均不清楚涉案争议土地的界线，且原、被告所属的两个村委均出具证明称，涉案争议土地属于各自的村民，因此涉案争议土地权属及界线均不清楚。原告张秀兰、被告赵尔江均认为享有争议土地的使用权，双方所在村委均出具证明涉案争议土地的使用权分属于其村村民，且涉案争议的土地面积及界线均不清

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9876号上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1932年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵尔江，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。上诉人张秀兰因与被上诉人赵尔江财产损害赔偿纠纷一案，不服……