机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤14民终63号

一审判决程序违法、事实不清，应予撤销，发回重审。重审时应对如下程序和实体问题作出处理：一、一审遗漏事故车辆实际车主作为诉讼主体，程序严重违法。本案杨柳浩驾驶的赣Ｌ×××**重型自卸货车的登记车辆所有人虽为鹰潭市兴胜物流有限公司，但该事故车辆是练丙金购买后挂靠登记在鹰潭市兴胜物流有限公司名下，杨柳浩是练丙金雇佣的司机，且事故车辆的投保人也是练丙金。故练丙金作为事故车辆的实际所有人，与本案审理结果具有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼，并审查确定其是否应承担侵权赔偿责任。二、一审对保险合同中关于超载免赔10%的保险条款法律效力是否生效的案件事实未查清。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司一审中抗辩主张事故车辆赣Ｌ×××**重型自卸货车存在超载其依照保险合同约定可在第三者商业责任险中享有10%的免赔率。上述主张应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担举证责任，同时一审应在追加事故车辆实际车主练丙金作为诉讼主体参加诉讼的前提下，查明事故车辆的投保情况和上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司有无就上述免责条款向投保人练丙金履行提示义务等案件事实，并对保险合同

一审判决程序违法、事实不清，应予撤销，发回重审。重审时应对如下程序和实体问题作出处理：一、一审遗漏事故车辆实际车主作为诉讼主体，程序严重违法。本案杨柳浩驾驶的赣Ｌ×××**重型自卸货车的登记车辆所有人虽为鹰潭市兴胜物流有限公司，但该事故车辆是练丙金购买后挂靠登记在鹰潭市兴胜物流有限公司名下，杨柳浩是练丙金雇佣的司机，且事故车辆的投保人也是练丙金。故练丙金作为事故车辆的实际所有人，与本案审理结果具有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼，并审查确定其是否应承担侵权赔偿责任。二、一审对保险合同中关于超载免赔10%的保险条款法律效力是否生效的案件事实未查清。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终63号上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。法定代表人：吴龙生,该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仪敏。被上诉人（原审原告）:朱泽明。委托诉讼代理人：郑媚，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨柳浩。被上诉人（原审被告）:鹰潭市兴盛物流有限公司。法定代表人……