服务合同纠纷 （2017）粤04民终1180号

名绅公司在收取古卫民送洗衣物时并未注明衣物有色泛、烫伤、破损等情况，涉案衣物经洗涤后，发现破损、烫伤的情况，古卫民主张涉案衣物的损坏是由名绅公司造成，一审法院予以采信。古卫民主张涉案皮衣应按价值10900元予以赔偿，但古卫民向一审法院提供的证据不足以证明皮衣的价值，一审法院不予支持。一审法院根据涉案皮衣实物的新旧程度，并参照《广东省洗衣洗涤消费争议解决办法》的赔偿标准，确认名绅公司应向古卫民赔偿损失1200元。对于古卫民请求赔偿误工费及车费共2000元的损失，因古卫民没有提交任何证据证明损失的发生，且也不能充分说明存在该损失的合理性，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、名绅公司于判决发生法律效力之日起十日内向古卫民退回送洗的FOLUNSI(佛伦斯)品牌皮衣一件；二、名绅公司于判决发生法律效力之

名绅公司在收取古卫民送洗衣物时并未注明衣物有色泛、烫伤、破损等情况，涉案衣物经洗涤后，发现破损、烫伤的情况，古卫民主张涉案衣物的损坏是由名绅公司造成，一审法院予以采信。古卫民主张涉案皮衣应按价值10900元予以赔偿，但古卫民向一审法院提供的证据不足以证明皮衣的价值，一审法院不予支持。一审法院根据涉案皮衣实物的新旧程度，并参照《广东省洗衣洗涤消费争议解决办法》的赔偿标准，确认名绅公司应向古卫民赔偿损失1200元。对于古卫民请求赔偿误工费及车费共2000元的损失，因古卫民没有提交任何证据证明损失的发生，且也不能充分说明存在该损失的合理性，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1180号上诉人（原审原告）：古卫民，男，汉族，1965年11月20日出生，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审被告）：珠海经济特区名绅企业有限公司，住所地珠海市香洲柠溪路585号（办公）。法定代表人：古伟业，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗贵宾，该公司员工。上诉人古卫民因与被上诉人珠海经济特区名绅企业有限公司（以下简称名绅公司）服务……