建筑设备租赁合同纠纷 （2014）深中法立民终字第214号
裁判要旨
本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条的规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案的合同履行地为深圳大学校区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 静审判员 林君良审判员 李 祥二〇一四年一月二十日书记员 陈 欣 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条的规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案的合同履行地为深圳大学校区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 静审判员 林君良审判员 李 祥二〇一四年一月二十日书记员 陈 欣 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第214号上诉人（原审被告）：深圳市银广厦建筑工程有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南宁市华深建筑工程有限公司。法定代表人：陈壮波。被上诉人（原审原告）：南宁市华深建筑工程有限公司深圳分公司。负责人：陈壮波。上诉人深圳市银广厦建筑工程有限公司因与被上诉人南宁市华深建筑工程有限公司、南宁市华深建筑工程……