财产损害赔偿纠纷 （2013）渝一中法民终字第01481号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈全光认为杨其武非法占有其自家的预制板，侵害了其财产权，给其造成了损失，陈全光应对此承担相应的举证责任，但综合全案，陈全光所举示的证据并不能证实杨其武有侵害了其财产权以及给其造成了损失的事实，其举证不能，应当承担相应的法律后果，故对其要求杨其武停止侵害、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈全光的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由陈全光负担。陈全光不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判支持其诉讼请求；2、诉讼费用由杨其武承担。事实和理由：1、陈全光要求杨其武返还预制板，行使的是物权保护请求权，在无法返还财产的情况下，才要求赔偿，并非是财产损害。一审法院认定错误，适用法律错误。2、杨其武趁陈全光不在家时，拿走了很多其堆放在外面的预制板，数量远远不止八块。杨其武答辩认为：一审判决认定事实清

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈全光认为杨其武非法占有其自家的预制板，侵害了其财产权，给其造成了损失，陈全光应对此承担相应的举证责任，但综合全案，陈全光所举示的证据并不能证实杨其武有侵害了其财产权以及给其造成了损失的事实，其举证不能，应当承担相应的法律后果，故对其要求杨其武停止侵害、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈全光的诉讼请求。案件受理费2

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01481号上诉人（原审原告）陈全光，重庆市大足区人，务农，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）杨其武，重庆市大足区人，务工，住重庆市大足区。上诉人陈全光与被上诉人杨其武财产损害赔偿纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年1月14日作出（2013）足法民初字第02701号民事判决，陈全光对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成……