合同纠纷 （2016）川01民终11463号

原审法院认定事实不清。第一，白娟事先与成都市金牛区市场开发服务中心建立了商铺租赁关系，出租人是否允许商铺转租或将经营权出让，涉及到本案合同能否履行的认定，原审直接判决变更白娟与成都市金牛区市场开发服务中心签订的租赁合同之合同主体不当；第二，案涉《摊位转让协议》中，白娟作为出卖人、罗道芬作为买受人，白娟的第一项反诉请求为罗道芬继续履行案涉合同并配合白娟在荷花池市场办理变更手续，但该办理变更手续的诉讼请求不具体，在庭审中白娟也未将该项诉讼请求予以明确，原审判决罗道芬协助白娟在成都市金牛区市场开发服务中心办理商位变更手续，与白娟的诉讼请求不符。故本案发回重审，由原审法院在查明事实、明确反诉原告的诉讼请求后作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5833号民事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人罗道芬预交的二审案件受理费400元，本院予以退还。审判长　唐　骥审判员　赵　锋审判员　龚　耘二〇一六年十二

原审法院认定事实不清。第一，白娟事先与成都市金牛区市场开发服务中心建立了商铺租赁关系，出租人是否允许商铺转租或将经营权出让，涉及到本案合同能否履行的认定，原审直接判决变更白娟与成都市金牛区市场开发服务中心签订的租赁合同之合同主体不当；第二，案涉《摊位转让协议》中，白娟作为出卖人、罗道芬作为买受人，白娟的第一项反诉请求为罗道芬继续履行案涉合同并配合白娟在荷花池市场办理变更手续，但该办理变更手续的诉讼请求不具体，在庭审中白娟也未将该项诉讼请求予以明确，原审判决罗道芬协助白娟在成都市金牛区市场开发服务中心办理商位变更手续，与白娟的诉讼请求不符。故本案发回重审，由原审法院在查明事实、明确反诉原告的诉讼

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11463号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗道芬，女，1965年5月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：白娟，女，1960年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。上诉人罗道芬因与被上诉人白娟合同纠纷一案，不服成都市金……