寻衅滋事 （2016）吉03刑终320号

被告人赵喜生长期任意占用住建局信访办公室供其个人居住、使用，破坏社会公共秩序，影响他人工作，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控赵喜生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决：被告人赵喜生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人赵喜生上诉提出：一审认定我在住建局信访办公室内居住一年有余的事实存在，但上诉人没有强行搬进住建局信访室，没有影响社会秩序和打扰办公，不构成犯罪。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院和本院经庭审举证、质证的证人证言、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。本院认为：上诉人赵喜生长期任意占用住建局信访办公室供其个人居住、使用，破坏社会公共秩序，影响他人工作，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对上诉人赵喜生提出其没有强行搬进住建局信访室，没有影响社会秩序和打扰办公、不构成寻衅滋事罪的上诉

被告人赵喜生长期任意占用住建局信访办公室供其个人居住、使用，破坏社会公共秩序，影响他人工作，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控赵喜生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决：被告人赵喜生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人赵喜生上诉提出：一审认定我在住建局信访办公室内居住一年有余的事实存在，但上诉人没有强行搬进住建局信访室，没有影响社会秩序和打扰办公，不构成犯罪。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律

吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑终320号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵喜生，男，1953年8月18日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，捕前住四平市铁西区。曾因非法上访，分别于2013年12月1日、2014年1月15日、2014年4月12日、2014年5月5日被四平市公安局铁西区分局行政拘留七日、七日、十日、十日。因犯寻衅滋事……