返还原物纠纷 （2017）吉01民终2216号

原告申立波要求被告李宏霞返还房屋，应当提供充分的证据予以证明，原告提供的购楼收据和入住缴费单，只能证明当时对争议房屋具有所有权，而不能充分证明所争议房屋目前还继续为原告合法所有。综上，原告申立波要求被告李宏霞返还房屋并给付占有房屋期间的租金，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会（2017）第2次会议讨论决定，判决如下：驳回原告申立波的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：关于上诉人申立波要求被上诉人李宏霞“返还涉案房屋并支付2012年5月至今的每年8000元租金”是否有事实及法律依据的问题。返还原物是指权利人请求物权占有不动产或者动产的人返还该物。本案中上诉人申立波主张涉案房屋所有权为其本人享有，但是其既未出示该房屋的权属证书，亦未出示其对该房屋享有物权的其它证据。虽然上诉人申立波提供了购楼收据和入住缴费单等，但是该证据只能证明申立波对涉案房屋享有债权而非物权。被上诉人李宏霞提供了与其弟李旭光的房屋买卖

原告申立波要求被告李宏霞返还房屋，应当提供充分的证据予以证明，原告提供的购楼收据和入住缴费单，只能证明当时对争议房屋具有所有权，而不能充分证明所争议房屋目前还继续为原告合法所有。综上，原告申立波要求被告李宏霞返还房屋并给付占有房屋期间的租金，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会（2017）第2次会议讨论决定，判决如下：驳回原告申立波的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：关于上诉人申立波要求被上诉人李宏霞“返还

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2216号上诉人（原审原告）：申立波，男，1977年5月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人(原审被告)：李宏霞，女，1975年7月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人申立波因与被上诉人李宏霞返还原物纠纷一案，不服吉林省榆树市（2016）吉0182民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了……