合同纠纷 （2021）黔02民终1281号

依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《关于嘎拉河村一组陆庭荣、严大荣与李淑芹土地纠纷调解协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效协议。庭审中，被告辨称其只是作为在场人签字，并不同意退还原告李淑芹土地补偿款，且是案外人严大荣请起包村干部及村委会的人员量了土地之后对被告实施了欺诈，被告不认可当时签订的调解协议，但被告并未提交任何证据证实其是在被欺诈、胁迫的情况下签订调解协议的证据，结合法院依职权对田间、司福应、路登能的调查笔录，对被告的辩称不予采信。被告的反悔行为已属违约，故原告要求被告退还土地补偿款3040元的理由成立，予以支持。关于原告起诉的资占用费，在调解协议书中原被告并未约定，原告的该项起诉依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陆庭荣于判决生效之日起十日内退还原告李淑芹土地补偿款3040元。二、驳回原告李淑芹的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告陆庭荣负担。本院二审期间，上诉人陆庭荣申请

依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《关于嘎拉河村一组陆庭荣、严大荣与李淑芹土地纠纷调解协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效协议。庭审中，被告辨称其只是作为在场人签字，并不同意退还原告李淑芹土地补偿款，且是案外人严大荣请起包村干部及村委会的人员量了土地之后对被告实施了欺诈，被告不认可当时签订的调解协议，但被告并未提交任何证据证实其是在被欺诈、胁迫的情况下签订调解协议的证据，结合法院依职权对田间、司福应、路登能的调查笔录，对被告的辩称不予采信。被告的反悔行为已属违约，故原告要求被告退还土地补偿款3040元的理由成立，予以支持。关于原告起诉的资占用费，在调解

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1281号上诉人（原审被告）：陆庭荣，男，1949年1月12日生，彝族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：李淑芹，女，1930年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严二帮，男，1963年11月30日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严大荣，男，1961年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人陆庭荣因与……