财产损害赔偿纠纷 （2015）百中民一终字第25号

上诉人未经被上诉人同意擅自拿走被上诉人拥有的一合棺材（寿木），上诉人的行为构成对被上诉人侵权，应承担民事责任。被上诉人请求返还原物，上诉人应承担返还原物的责任。故一审法院判决“周某返还属周某1所有的财产一合棺材”是正确的。关于上诉人主张被上诉人有监护人，应由其监护人出庭并承担责任的问题。因被上诉人是否是限制民事行为能力的人，上诉人没有证据证实，故对上诉人的该主张本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人卖了上诉人的杉木及毁坏上诉人的水田坎、经济作物应赔偿的问题。因上诉人的该主张是属另一法律关系，且一审法院已说明该主张不在本案审理范围，故对上诉人的主张本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交）。由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长　　俞穗芳审判员　　张力夫审判员　　黄小萍书记员　　欧致畯二〇一五年三月二十三日

上诉人未经被上诉人同意擅自拿走被上诉人拥有的一合棺材（寿木），上诉人的行为构成对被上诉人侵权，应承担民事责任。被上诉人请求返还原物，上诉人应承担返还原物的责任。故一审法院判决“周某返还属周某1所有的财产一合棺材”是正确的。关于上诉人主张被上诉人有监护人，应由其监护人出庭并承担责任的问题。因被上诉人是否是限制民事行为能力的人，上诉人没有证据证实，故对上诉人的该主张本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人卖了上诉人的杉木及毁坏上诉人的水田坎、经济作物应赔偿的问题。因上诉人的该主张是属另一法律关系，且一审法院已说明该主张不在本案审理范围，故对上诉人的主张本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第25号上诉人（一审被告）周某，农民。被上诉人（一审原告）周某1，农民。上诉人周某因财产损害赔偿纠纷一案，不服乐业县人民法院（2014）乐民一初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日召集上诉人周某进行举证、质证及辩论。本案现已审理终结。一审法院经审理查……