过失致人重伤 （2016）鲁16刑终80号

上诉人（原审被告人）张某过失伤害他人，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。关于上诉人及辩护人所提“张某在公安机关所做供述受到了侦查人员的恐吓，不属实，不应采信作为定案依据”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某在检察机关及一审当庭供述均与其在公安机关所做供述一致，并称侦查人员对其讯问时并无违法行为，与其辩称受到违法讯问自相矛盾，且其未能提供受到非法讯问的相关线索或证据，上诉人张某在公安机关所作供述能够与在案的证人证言、现场勘查笔录等证据相互印证，应予采信。故上诉人及辩护所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“证人李某甲的证言及被害人陈述存在矛盾，且均不真实，不应采信”的辩护意见，经查，虽然证人李某甲证言与被害人温某陈述在细节上不尽相同，但对张某驾驶挖掘机撞断桥护栏，致被害人自桥上掉入桥下这一基本事实是能够相互印证的，由于证人、被害人所处位置、观察角度不同，而在细节上有所差异，符合作证规律，应当采信其中能够相互印证及有其他证据相佐证的部分。故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提“本案事实不清、证据不足，不应认定张某构成过失致人重伤罪并处以刑罚

上诉人（原审被告人）张某过失伤害他人，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。关于上诉人及辩护人所提“张某在公安机关所做供述受到了侦查人员的恐吓，不属实，不应采信作为定案依据”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某在检察机关及一审当庭供述均与其在公安机关所做供述一致，并称侦查人员对其讯问时并无违法行为，与其辩称受到违法讯问自相矛盾，且其未能提供受到非法讯问的相关线索或证据，上诉人张某在公安机关所作供述能够与在案的证人证言、现场勘查笔录等证据相互印证，应予采信。故上诉人及辩护所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“证人李某甲的证言及被害人陈述存在矛盾，且均不真实，不应采信”的辩护意见

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑终80号原公诉机关阳信县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年7月30日被刑事拘留。同年8月13日被逮捕，现羁押于阳信县看守所。辩护人王敬东，山东齐英律师事务所律师。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人张某犯过失致人重伤罪一案，于二○一六年三月十一日作出（2015）阳刑初字第117号刑……