合同纠纷 （2017）川01民终11476号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，结合当事人在庭审中的陈述及林音提交的公证书，可以确认林音在云聚聚公司运营的云聚聚平台上注册相应账号并进行自营销模式的广告发布，其账号项下的相关“员工”用户在云聚聚平台上注册后可以接受上述账号发布的任务并在完成任务后向云聚聚公司申请提现以获取相关金额。本案中，在云聚聚公司停止向用户支付提现金额后，林音账户下的相关未提现用户自愿将其所有的可提现债权转让给林音，对于涉案债权转让及相关证据，一审法院作出如下认定：1.林音系智威邦臣公司股东，其注册云聚聚平台账户后发展多个“员工”用户发布电信广告，在“员工”用户不能提现后与其达成债权转让合意具备合理性，虽然涉案债权转让行为因涉及用户众多故以短信方式完成，但转让过程已由林音通过公证方式予以固定，且《债权转移用户清单》能够明确相关用户身份的邮箱及手机号码。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，结合当事人在庭审中的陈述及林音提交的公证书，可以确认林音在云聚聚公司运营的云聚聚平台上注册相应账号并进行自营销模式的广告发布，其账号项下的相关“员工”用户在云聚聚平台上注册后可以接受上述账号发布的任务并在完成任务后向云聚聚公司申请提现以获取相关金额。本案中，在云聚聚公司停止向用户支付提现金额后，林音账户下的相关未提现用户自愿将其所有的可提现债权转让给林音，对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11476号上诉人（原审被告）：成都云聚聚网络科技有限公司，住所地成都高新区大源北中街6号1栋1层1号。法定代表人：赵德桅，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林音，女，1976年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方……