财产损害赔偿纠纷 （2014）邯市立民终字第70号

被上诉人李水成、李海云、郭怀生、房丙魁、王双和因犯聚众扰乱社会秩序罪，涉县人民法院于2012年12月5日作出（2012）涉刑初字第64号刑事判决，该判决中认定了李水成等人的犯罪行为给涉县鸿源物资有限公司造成的销售损失。涉县鸿源物资有限公司作为附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，涉县人民法院认为涉县鸿源物资有限公司的损失并非系犯罪分子毁损而遭受的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，作出（2012）涉刑决字第64号不予受理决定书。李水成等人的犯罪行为已受到刑事追究，现涉县鸿源物资有限公司又以同一事实和理由提起民事诉讼于法无据，其诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨俊英审　判　员　　左建阔代理审判员　　张　静二〇一四年三月三十一日书　记　员　　李雅敏相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、

被上诉人李水成、李海云、郭怀生、房丙魁、王双和因犯聚众扰乱社会秩序罪，涉县人民法院于2012年12月5日作出（2012）涉刑初字第64号刑事判决，该判决中认定了李水成等人的犯罪行为给涉县鸿源物资有限公司造成的销售损失。涉县鸿源物资有限公司作为附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，涉县人民法院认为涉县鸿源物资有限公司的损失并非系犯罪分子毁损而遭受的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，作出（2012）涉刑决字第64号不予受理决定书。李水成等人的犯罪行为已受到刑事追究，现涉县鸿源物资有限公司又以同一事实和理由提起民事诉讼于法无据，其诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定正确，依法应予

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市立民终字第70号上诉人（原审原告）涉县鸿源物资有限公司，住所地涉县木井乡李家庄村。法定代表人李太平，该公司经理。委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涉县木井乡李家庄村民委员会。法定代表人房年所，该村村主任。被上诉人（原审被告）李水成，农民。被上诉人（原审被告）李海云，农民。被上诉人（原审被告）郭怀生，农民。被上诉人……