生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）豫03民终3723号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑献文诉称三被告将其殴打致伤，但其提供的证据不足以证明三被告对其造成伤害的事实。证人周某、李某、石某、付某虽出具证言，但未出庭接受询问，对其证言的真实性不能认定。洛阳市公安局高新分局治安管理大队提供的郑献文被打一案的卷宗材料中显示，郑献文所受伤害另有他人所致，且郑献文本人在对公安机关的报警内容中显示其称被四人殴打，公安机关也并未对三被告进行处理。故郑献文诉求要求三被告承担赔偿损失，证据不足，一审法院不予支持。郑献文所受损失，可待证据充分后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑献文的诉讼请求。案件受理费500元，由郑献文承担。二审中，郑献文申请证人李某出庭作证，本院组织被上诉人乔进生、李向辉、邢君朝对该证人证言当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，洛阳市公安局高新分局治安管理大队对邢君

郑献文、乔进生生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3723号上诉人（原审原告）：郑献文，男，汉族，1957年9月13日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔进生，男，汉族，1963年7月5日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：李向辉，男，汉族，1989年11月26日出生，住洛阳涧西区。被上诉人（原审被告）：邢君朝，男，汉……