排除妨害纠纷 （2015）一中民终字第07715号

本案的争议焦点实质是相邻关系纠纷。王印与孙桂恒系同村邻居，应该本着互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。孙桂恒在自家高台阶下堆放木柴等杂物，距离王印房屋太近，虽然占用的不是王印家的宅基地，但确实已经妨碍到了王印家的通行和维修房屋等日常活动。因此，孙桂恒的辩驳理由不能成立，王印的诉讼请求合情合理，法院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告孙桂恒于本判决生效后七日内将堆放在自家高台阶下原告王印北房后的木柴等杂物全部清除，此后不得在此堆放影响原告王印家日常生活的杂物。判决后，孙桂恒不服，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。我方院墙外是公共走道，我方堆放的东西不会影响王印及家人的通行、通风和采光。该走道截至我们这一户，没有其他人家居住。我方堆放的东西距离王印家后墙足有一米远，杂物也仅有60厘米高，不会影响王印家修缮房屋。农村居民通常都会在院墙外堆放东西，原审判决侵犯了我方合法权益，影响农村和谐生产

本案的争议焦点实质是相邻关系纠纷。王印与孙桂恒系同村邻居，应该本着互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。孙桂恒在自家高台阶下堆放木柴等杂物，距离王印房屋太近，虽然占用的不是王印家的宅基地，但确实已经妨碍到了王印家的通行和维修房屋等日常活动。因此，孙桂恒的辩驳理由不能成立，王印的诉讼请求合情合理，法院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告孙桂恒于本判决生效后七日内将堆放在自家高台阶下原告王印北房后的木柴等杂物全部清除，此

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第07715号上诉人（原审被告）孙桂恒，男，1936年4月7日出生。委托代理人孙秀勤，女，1980年12月8日出生。委托代理人田凤枝，女，1955年8月14日出生。被上诉人（原审原告）王印，男，1949年6月8日出生。上诉人孙桂恒因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第03855号民事判决，向本院提起上诉。本院……