机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终245号

关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，董红亮负事故全部责任，沈及合无责任。董红亮作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。但基于所驾事故车辆的投保情况，一审法院确认的沈及合合理的损失，因董红亮驾驶的事故车辆在发生事故时在泰山财险邯郸市肥乡支公司和平安财险天津分公司各投保一份交强险，根据《交强险承保实务规程》规定，被保险机动车投保了一份以上交强险的，保险期间在前的保险合同承担赔偿责任，在后的不承担赔偿责任。故沈及合的合理损失应先由泰山财险邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于沈及合合理损失的确认：医疗费，一审法院凭有效票据确认为47474.32元；住院伙食补助费，确认为1000元（100元×10天）；营养费，结合沈及合的年龄、住院病案记载的伤情等实际情况，一审法院酌情支持2700元；误工费，按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算，结合鉴定意见中确定的误工天数，误工费确认为25032元（166.88元×150天）；护理费，按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算，结合鉴定意见中确定的护理天数，护理费确认为

关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，董红亮负事故全部责任，沈及合无责任。董红亮作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。但基于所驾事故车辆的投保情况，一审法院确认的沈及合合理的损失，因董红亮驾驶的事故车辆在发生事故时在泰山财险邯郸市肥乡支公司和平安财险天津分公司各投保一份交强险，根据《交强险承保实务规程》规定，被保险机动车投保了一份以上交强险的，保险期间在前的保险合同承担赔偿责任，在后的不承担赔偿责任。故沈及合的合理损失应先由泰山财险邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于沈及合合理损失的确认：医疗费，一审法院凭有效票据确

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终245号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈及合，男，1967年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审被……