建设工程施工合同纠纷 （2015）丹民一终字第00454号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人上诉提出被上诉人存在严重违约行为，缺少充分证据佐证，故本院不予支持。由于被上诉人已将涉案工程施工完毕并交付于上诉人，虽然双方没有关于验收合格的书面签证，但上诉人没有证据证明其曾积极向被上诉人主张过维修、重作等权利，现工程已交付使用约有一年时间，上诉人以不具备工程款给付条件为由拒付工程款，没有依据，本院不予支持。原审判令扣除质保金后给付工程款11.76万元并无不当。由于上诉人未按约给付工程款，原审判令其承担违约金的数额没有超过工程总造价的30%，也未超过合同约定的违约金10万元，且亦没有判令其给付迟延支付工程款的利息，故综合考虑，原判对此并无不当之处。现涉案工程尚处于合同约定的质保期内，如工程质量存在问题，上诉人可依约通知被上诉人对工程进行维修。综上，上诉人的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人上诉提出被上诉人存在严重违约行为，缺少充分证据佐证，故本院不予支持。由于被上诉人已将涉案工程施工完毕并交付于上诉人，虽然双方没有关于验收合格的书面签证，但上诉人没有证据证明其曾积极向被上诉人主张过维修、重作等权利，现工程已交付使用约有一年时间，上诉人以不具备工程款给付条件为由拒付工程款，没有依据，本院不予支持。原审判令扣除质保金后给付工程款11.76万元并无不当
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00454号上诉人（原审被告）：东港贝思杰复合材料有限公司。法定代表人：张羽明，总经理。委托代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳旗安光电科技有限公司。法定代表人：袁春阳，总经理。委托代理人：申常华，男。上诉人东港贝思杰复合材料有限公司与被上诉人沈阳旗安光电科技有……