侵害商标权纠纷 （2014）浙金知民终字第45号

原告是涉案第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标的所有人，依法享有注册商标的专用权，并且该商标在有效期内，其权利应受法律保护。根据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权。判断是否构成侵犯商标专用权的标准是被控侵权标识与该注册商标是否相同或者近似，被控侵权产品或服务与注册商标核定使用的商品或服务是否相同或类似，以及是否造成相关公众的混淆或误认。本案的争议焦点是被告销售标识有“西湖龍井”字样的礼盒装茶叶行为是否侵犯了原告享有的本案所涉注册商标的专用权及被告销售的商品是否有合法来源。就本案而言，涉案注册商标系地理标志证明商标，即系证明茶叶的生产地域范围为划定的西湖龙井茶保护基地，西湖龙井茶区的自然因素决定了该产区的茶叶具有管理规则中所规定的特定品质。原告作为该商标的注册人，应当允许自然人、法人或其他组织在符合特定品质的茶叶包装上使用该证明商标，而且不能剥夺虽没有向其提出使用该证明商标的要求，但茶叶确产于西湖龙井茶区的自然人、法人或者其他组织正当使用该证明商标中地名的权利。同时，原告有权禁止他人在并非产于西湖龙井茶区的茶叶包装上标

原告是涉案第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标的所有人，依法享有注册商标的专用权，并且该商标在有效期内，其权利应受法律保护。根据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权。判断是否构成侵犯商标专用权的标准是被控侵权标识与该注册商标是否相同或者近似，被控侵权产品或服务与注册商标核定使用的商品或服务是否相同或类似，以及是否造成相关公众的混淆或误认。本案的争议焦点是被告销售标识有“西湖龍井”字样的礼盒装茶叶行为是否侵犯了原告享有的本案所涉注册商标的专用权及被告销售的商品是否有合法来源。就本案而言，涉案注册商标系地理标志证明商标，即系证明茶

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金知民终字第45号上诉人（原审被告）陈淑平。委托代理人（特别授权代理）何瑞明，浙江宾虹律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）沈蓓。被上诉人（原审原告）杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人商建农，会长。委托代理人（特别授权代理）钱炬雷，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。委托代理人（……