机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民一终字第00382号

本案争议的焦点为被告王成林应否负本次交通事故的全部责任。被告王成林以在交警队看过监控录像，发现在前几个路口，原告车辆的驾驶人员体貌特征与原告不符为由认为原告换驾。但交警部门并没有原告在前几个路口的监控录像，后证实，被告亦没有看到过原告在前几个路口的监控录像。被告王成林并未提供确凿证据证明原告换驾，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。交通事故认定书已认定被告王成林负本次事故的全部责任，被告王成林亦未提供证据证明其向上一级公安机关交通管理部门申请复核。从道路交通事故陈述材料内容看，被告王成林并未提出原告换驾，并认可其负事故全部责任。此外，事故各方当事人在交警部门对损害赔偿已达成调解协议，对车辆维修费、路灯维修费、拖车费、停车费由被告王成林承担，王成林在该协议中签字确认，被告王成林亦未提供证据证明该协议存在无效或可变更、可撤销的情形。故本院认定，被告王成林应负本次事故的全部责任，原告车辆在保险公司理赔范围外的合理损失应由被告王成林承担。关于原告财产损失如何承担问题。本院认为，因过错致使他人人身、财产受到损害的，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机

本案争议的焦点为被告王成林应否负本次交通事故的全部责任。被告王成林以在交警队看过监控录像，发现在前几个路口，原告车辆的驾驶人员体貌特征与原告不符为由认为原告换驾。但交警部门并没有原告在前几个路口的监控录像，后证实，被告亦没有看到过原告在前几个路口的监控录像。被告王成林并未提供确凿证据证明原告换驾，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。交通事故认定书已认定被告王成林负本次事故的全部责任，被告王成林亦未提供证据证明其向上一级公安机关交通管理部门申请复核。从道路交通事故陈述材料内容看，被告王成林并未提出原告换驾，并认可其负事故全部责任。此外，事故各方当事人在交警部门对损害赔偿已达成调解协议，对车辆

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第00382号上诉人（原审被告）：王成林，大连市妇女服务中心职员。委托代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉权，无职业。原审被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路155号二层。负责人：马俊，该公司总经理。委托代理人：王帅。原审原告高玉权与原审被告王成林、永安财产保险股份有限公司大……