行政撤销 （2019）吉01行终238号

本案被诉“投诉处理结果反馈”虽结论是不予受理，但从庭审及长春省直住房公积金管理分中心意见实质系长春省直住房公积金管理分中心对丁莉投诉事项依据现有证据不能对吉林省计算中心作出责令限期缴纳的行政行为。《住房公积金管理条例》明确规定了用人单位在办理公积金缴存登记、设立公积金账户、每月汇缴公积金等事项上都是应当办理，“应当”在法律上即为“必须”“强制”之意。因此，缴存公积金是用人单位的法定义务，缴存时间和缴存方式均依法定，不论用人单位与职工对缴存住房公积金约定与否，均不免除用人单位按照规定方式和金额为职工缴存住房公积金的法定义务。本案中，长春市中级人民法院（2018）吉01民终962号民事判决确认丁莉与吉林省计算中心劳动关系存续时间为2010年3月至2016年11月30日，在2010年3月至2014年6月丁莉与吉林省计算中心存在劳动关系期间，吉林省计算中心未给丁莉缴存住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第二十条规定，故长春省直住房公积金管理分中心作出的投诉处理结果反馈主要证据不足，应予撤销。关于吉林省计算中心提出公积金的追缴应适用《劳动保障监察条例》第二十条规定，即违法行为在2年内未

本案被诉“投诉处理结果反馈”虽结论是不予受理，但从庭审及长春省直住房公积金管理分中心意见实质系长春省直住房公积金管理分中心对丁莉投诉事项依据现有证据不能对吉林省计算中心作出责令限期缴纳的行政行为。《住房公积金管理条例》明确规定了用人单位在办理公积金缴存登记、设立公积金账户、每月汇缴公积金等事项上都是应当办理，“应当”在法律上即为“必须”“强制”之意。因此，缴存公积金是用人单位的法定义务，缴存时间和缴存方式均依法定，不论用人单位与职工对缴存住房公积金约定与否，均不免除用人单位按照规定方式和金额为职工缴存住房公积金的法定义务。本案中，长春市中级人民法院（2018）吉01民终962号民事判决确认丁莉

吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终238号 上诉人（原审第三人）吉林省计算中心，住所地长春市前进大街**。 法定代表人叶冠世，主任。 委托代理人齐芳，该单位人事科工作人员。 委托代理人牟晓婷，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春省直住房公积金管理分中心，住所，住所地长春市南关区人民大街**吉林省政务大厅div> 法定代表人陆晓刚，主任。 委托代理……