股东资格确认纠纷 （2016）鄂01民终738号

股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告，公司注册资本金58万元也不包含原告的11229元补偿金。在企业改制时，原告与新公司签订保留养老等社会保险关系协议的目的是将其经济补偿金11229元交由长江食品公司接受，公司负责其养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，而不是以现金入股组建新公司。原告提出其经济补偿金转为股份，无事实和法律依据。故原告不具有长江食品公司股东身份，原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘艳芳的诉讼请求。本案案件受理费273元，由原告刘艳芳负担。上诉人刘艳芳不服上述判决，向本院提起上诉称：2000年12月，长江食品厂改制为长江食品公司，依其改制方案精神，上诉人的经济补偿金由被上诉人接受转为股份，被上诉人负责上诉人的养老保险、失业保险、医疗保险等，在接受上诉人的经济补偿金转为股份后，因被上诉人原因，上诉人一直未参与经营管理，也未享受其应有的合法权益。而原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，改判确

股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告，公司注册资本金58万元也不包含原告的11229元补偿金。在企业改制时，原告与新公司签订保留养老等社会保险关系协议的目的是将其经济补偿金11229元交由长江食品公司接受，公司负责其养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，而不是以现金入股组建新公司。原告提出其经济补偿金转为股份，无事实和法律依据。故原告不具有长江食品公司股东身份，原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘艳芳的诉讼请求。本案案件受理费2

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终738号上诉人（原审原告）：刘艳芳。被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。法定代表人：程敬东，该公司董事长。委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。上诉人刘艳芳为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015……