合同纠纷 （2016）辽01民终7059号

原审判决存在以下几个方面问题：第一、原审判决“终止原、被告签订的生态猪代养合同的执行”超出当事人诉请范围；第二、原审法院在未审查中国三农事业发展中心、中国三农事业发展中心辽宁发展中心、城乡小康发展促进中心主体资格是否存在及相互关系的情况下，而直接判决中国三农事业辽宁发展中心承担责任不当。本案发回重审后，原审法院应对中国三农事业发展中心、中国三农事业发展中心辽宁发展中心、城乡小康发展促进中心主体资格是否存在及与本案《生态猪代养合同》之间的关系进行审查，并在对《生态猪代养合同》合同主体及履行状况进行审查认定后，围绕当事人诉请，另行作出裁判。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第222号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。二审案件受理费8800元，退回上诉人袁景阳。审　判　长　　刘光宇审　判　员　　丁玉红代理审判员　　王　骞二〇一六年七月十二五日书　记　员　　唐　娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

原审判决存在以下几个方面问题：第一、原审判决“终止原、被告签订的生态猪代养合同的执行”超出当事人诉请范围；第二、原审法院在未审查中国三农事业发展中心、中国三农事业发展中心辽宁发展中心、城乡小康发展促进中心主体资格是否存在及相互关系的情况下，而直接判决中国三农事业辽宁发展中心承担责任不当。本案发回重审后，原审法院应对中国三农事业发展中心、中国三农事业发展中心辽宁发展中心、城乡小康发展促进中心主体资格是否存在及与本案《生态猪代养合同》之间的关系进行审查，并在对《生态猪代养合同》合同主体及履行状况进行审查认定后，围绕当事人诉请，另行作出裁判。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7059号上诉人（原审被告）：袁景阳，男，1957年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：张志宇，男，1963年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原审被告：常志刚，男，1975年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原审被告：中国三农事业辽宁发展中心，住所地：北京市西城区。法定代表人：李德胜。上……