承揽合同纠纷 （2015）吉中民三终字第98号

依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，弥勒寺委员会作为定作人，其有随时解除合同的权利。2014年8月4日，拓达门窗厂在接到弥勒寺委员会发出的《解除﹤合同﹥通知函》后，弥勒寺委员会解除合同的行为即发生法律效力，故弥勒寺委员会与拓达门窗厂签订的《吉林松花湖弥勒寺僧房仿古门窗产品加工供货及安装合同》及《补充协议书》于2014年8月4日已实际解除。关于弥勒寺委员会本诉中要求拓达门窗厂双倍返回定金及货款的问题。本院认为：2014年6月17日，弥勒寺委员会发出的《关于弥勒寺东、西僧房“门窗样”联系函》中提出将门窗棂条由PVC材质变更为铝合金隔热型材，上述内容系弥勒寺委员会对门窗棂条材质提出的新要约，对此变更内容需由拓达门窗厂与弥勒寺委员会重新达成合意，而在2014年8月4日弥勒寺委员会解除合同前，双方亦没有就棂条材质问题达成合意，故

依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，弥勒寺委员会作为定作人，其有随时解除合同的权利。2014年8月4日，拓达门窗厂在接到弥勒寺委员会发出的《解除﹤合同﹥通知函》后，弥勒寺委员会解除合同的行为即发生法律效力，故弥勒寺委员会与拓达门窗厂签订的《吉林松花湖弥勒寺僧房仿古门窗产品加工供货及安装合同》及《补充协议书》于2014年8月4日

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第98号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京拓达建筑门窗厂。住所：北京市海淀区温泉镇白家疃东口平房。法定代表人：杨晓雪，该厂厂长。委托代理人：孙成霞，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会。住所：吉林省吉林市丰满区松滨路***号。负责人：陈庆财，该委员会会长。委托代理人：曲红智。委托代……