（2017）湘03执复47号
裁判要旨
湘乡市人民法院认定复议申请人沙田公司尚应付肖友良劳务款60万元，并据此裁定“强制执行被执行人刘旭辉、肖长生、刘锦因继承肖友良遗产而在第三人湖南省沙田建筑工程有限责任公司应得的架子工劳务收入款60万元”，其实质是认定被执行人刘旭辉、肖长生、刘锦因继承肖友良遗产而对复议申请人沙田公司享有60万元到期债权，且该院亦是依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条关于“被执行人到期债权的执行”的规定，认定复议申请人沙田公司的异议不能成立。但是，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，“第三人在履行通知指定的期间内（收到履行通知后15日内）提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款亦规定“该他人（即到期债权的债务人）对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。据前述规定，人民法院在执行被执行人到期债权时，只要该到期债权的债务人依法对该到期债权提出异议，人民法院即不能强制执行该到期债权，亦不对该异议进行审查。本案中，湘乡市人民法院在复议申请
摘要
湖南省沙田建筑工程有限责任公司与湘乡市伟维建筑劳务有限公司、肖长生、刘旭辉、刘锦、叶芬执行复议一案执行裁定书
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执复47号复议申请人（异议人）湖南省沙田建筑工程有限责任公司。法定代表人陈建美。申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司。法定代表人黄均林。委托代理人曹钢，湖南湘浩律师事务所律师。被执行人肖长生。被执行人刘旭辉。被执行人刘锦。被执行人叶芬。复议申请人（异议人）湖南省沙田建筑工程有限责任公司（以下简称“沙田公司”）不服湖南省湘乡市人民法院（20……