（2017）湘03执复50号

本案争议的焦点可归纳为：一、李志伟是利害关系人还是案外人，湘乡法院是否适用法律错误？二、湘乡法院2017年10月26日发布的腾退房屋公告是否应予撤销？第一、复议申请人李志伟在执行异议、复议中申请撤销的均为湘乡法院2017年10月26日发布的腾退房屋的公告，李志伟系依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”，作为利害关系人向湘乡法院提出执行行为异议，该异议并非针对案件执行标的主张实体权利，不是案外人执行标的异议。湘乡法院（2017）湘0381执异45号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出，适用法律正确，但将李志伟列为案外人错误，应予纠正。第二、在本案复议审查过程中，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2495号民事判决确认复议申请人李志伟与被执行人湖南潭冶国际贸易有限公司于2015年3月6日签订的《房屋租赁协议》合法有效，但湘乡法院2017年10月26日发布的腾退房屋的公告系依据查封裁定作出，针对的是“违法占用涉案房屋的单位、组织和个人”，即不特定的单位、组织和个人

李志伟与湖南湘乡农村商业银行股份有限公司、陈冬洋、湖南潭冶国际贸易有限公司执行复议一案执行裁定书

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执复50号复议申请人（异议人、利害关系人）李志伟。委托代理人刘正连，湖南南琴律师事务所律师。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）。法定代表人罗莉，该行董事长。委托代理人陈玮，系该行法律事务部职员，代理权限为特别授权。委托代理人欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。被执行人陈冬洋。被执行人湖南潭冶国际贸易有限公司……