劳务合同纠纷 （2021）豫01民终5262号

黄荣权、边国喜虽未签订书面合同，但根据边国喜提交的附言为“代付黄荣权西溪花园公区人工费”的银行回单，以及双方微信聊天记录，可以确认双方之间存在有劳务合同关系，黄荣权尚欠边国喜劳务费用未付清。边国喜、黄荣权微信聊天记录中，边国喜多次向被告催要剩余劳务费95020元，黄荣权于2019年2月1日有“过完年付款给你好吧”、“过完年”的陈述。黄荣权虽于2019年9月4日称“只能付5万”，但其并未对该数额如何计算予以明确，并称“比拿不到好吧”，边国喜对黄荣权所称该数额亦不认可。故根据双方微信聊天内容，原审法院对该欠款数额为95020元予以确认。黄荣权经原审法院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向边国喜付清该款项，应自行承担相应不利后果。故对边国喜请求黄荣权支付劳务费95000元的诉讼请求原审法院予以支持。黄荣权经原审法院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄荣权于判决生效后10日内，支付边国喜95000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

黄荣权、边国喜虽未签订书面合同，但根据边国喜提交的附言为“代付黄荣权西溪花园公区人工费”的银行回单，以及双方微信聊天记录，可以确认双方之间存在有劳务合同关系，黄荣权尚欠边国喜劳务费用未付清。边国喜、黄荣权微信聊天记录中，边国喜多次向被告催要剩余劳务费95020元，黄荣权于2019年2月1日有“过完年付款给你好吧”、“过完年”的陈述。黄荣权虽于2019年9月4日称“只能付5万”，但其并未对该数额如何计算予以明确，并称“比拿不到好吧”，边国喜对黄荣权所称该数额亦不认可。故根据双方微信聊天内容，原审法院对该欠款数额为95020元予以确认。黄荣权经原审法院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向边国喜付清

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5262号上诉人(原审被告)：黄荣权，男，1973年8月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：边国喜，男，1971年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人黄荣权因与被上诉人边国喜劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2270号民事判决，向本院提起上……