保证合同纠纷 （2016）新23民终959号

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案原告提供的证据两份欠条不能够证明被告铁木尔别克对此欠款提供保证担保的事实，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。逐依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决，驳回原告虎志林诉讼请求。宣判后上诉人虎志林不服上述判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当导致判决错误，欠款人购买上诉人价值80000元的牛时，被上诉人铁木尔别克作为担保人在欠条上签名，认可了担保事实，是被上诉人真实意思表示，原审法院无视事实，对担保事实不予认定是错误的，因此请求；1、二审法院依法撤销原判；2、判令被上诉人铁木尔别克支付上诉人欠款及利息85778元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人铁木尔别克未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。本案争议的焦点：被上诉人铁木尔别克是否承担保证责任？。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案原告提供的证据两份欠条不能够证明被告铁木尔别克对此欠款提供保证担保的事实，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。逐依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决，驳回原告虎志林诉讼请求。宣判后上诉人虎志林不服上述判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当导致判决错误，欠款人购买上诉人价值80000元的牛时，被上诉人铁木尔别克作为担保人在欠条上签名，认可了担保事实，是被上诉人真实意思表示，原审法院无视事实，对担保事实不予认定是错误的，因此请求；1、二

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终959号上诉人（原审原告）：虎志林，男，1963年1月22日出生，现住昌吉市。被上诉人（原审被告）：铁木尔别克，男，1982年1月12日出生，家住昌吉市。上诉人虎志林因与被上诉人铁木尔别克保证合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2015)昌民二初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……