医疗损害责任纠纷 （2017）浙08民终931号

人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。对于护理费的认定，被上诉人经鉴定为完全护理依赖，原判按照20年计算护理期限并无不当，上诉人亦并无对于本案情形应当分段进行护理费的司法保护之法律依据。关于精神损害抚慰金，鉴定意见虽然表明轻微责任，但该判定是从专家诊疗技术的角度作出技术上的判断，对司法裁判有相当的证据作用，但与司法裁判的民事责任承担结果并不完全等同。原审判决依据鉴定意见，以及结合本案受害人较为严重的后果，同时考虑一方对合并烟雾病的动脉瘤风险估计不足等因素，综合判断精神损害抚慰金的数额并无不当。上诉人术后告知，并不能影响鉴定意见轻微责任的判断，也不能否定原判对于责任比例裁量的正确性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。对于护理费的认定，被上诉人经鉴定为完全护理依赖，原判按照20年计算护理期限并无不当，上诉人亦并无对于本案情形应当分段进行护理费的司法保护之法律依据。关于精神损害抚慰金，鉴定意见虽然表明轻微责任，但该判定是从专家诊疗技术的角度作出技术上的判断，对司法裁判有相当的证据作用，但与司法裁判的民事责任承担结果并不完全等同。原审判决依据鉴定意见，以及结合本案受害人较为严重的后果，

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终931号上诉人（原审被告）：衢州市人民医院。住所地：浙江省衢州市柯城区钟楼**号。法定代表人：陈震宏，院长。委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴月仙，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。法定代理人：傅某（系吴月仙的丈夫），男，19……