机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏12民终833号

公民因生命遭受侵害，死亡受害人的近亲属有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。近亲属包括配偶、父母、子女等。本案受害人薛桂林因交通事故死亡，陈解珠、薛奎凤作为受害人妻、女，薛志林、常佳凤作为受害人父母，均依法有权获得赔偿。薛志连认为其与受害人共同生活，由受害人赡养，主张被扶养人生活费，但薛志连已享受低保待遇，当地村集体组织已给予最低生活保障，不属于受害人生前扶养的人，其不具备原告的诉讼主体资格。原审经审核，对受害人薛桂林因交通事故死亡造成的损失认定如下：①医疗费18366.69元（关于薛奎凤方主张的10000元专家会诊费，其提交的泰州市姜堰中医院重症医学科出具的情况说明不足以证明其实际支出该费用，不予支持）；②住院伙食补助费160元（住院8天×20元/天）；③营养费160元（住院8天×20元/天）；④护理费800元（住院8天×100元/天）；⑤丧葬费30891.5元；⑥死亡赔偿金、被扶养人生活费总额980370元（死亡赔偿金按照2014年江苏省城镇居民可支配收入标准34346元/年计算20年为686920元。关于被扶养人生活费，事故发生时，薛志林、常佳凤均已年满80周岁，陈解珠年满6

公民因生命遭受侵害，死亡受害人的近亲属有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。近亲属包括配偶、父母、子女等。本案受害人薛桂林因交通事故死亡，陈解珠、薛奎凤作为受害人妻、女，薛志林、常佳凤作为受害人父母，均依法有权获得赔偿。薛志连认为其与受害人共同生活，由受害人赡养，主张被扶养人生活费，但薛志连已享受低保待遇，当地村集体组织已给予最低生活保障，不属于受害人生前扶养的人，其不具备原告的诉讼主体资格。原审经审核，对受害人薛桂林因交通事故死亡造成的损失认定如下：①医疗费18366.69元（关于薛奎凤方主张的10000元专家会诊费，其提交的泰州市姜堰中医院重症医学科出具的情况说明不足以证明其实际支出该

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终833号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地,江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人王威、袁星星，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈解珠。被上诉人（原审原告）薛奎凤。被上诉人（原审原告）薛志林。被上诉人（原审原告）常佳凤。以上四被上诉人共同委托代理人刘小……