劳务合同纠纷 （2015）白山民二终字第152号

范静云与临江市大湖街道葫芦套村民委员会系劳务合同关系。2012年和2013年赵献东是临江市大湖街道葫芦套村民委员会的村主任，其在任村主任期间的2013年4月24日给范静云出具的“葫芦套村2012年欠范静云43个工，2013年补上”的证明应属职务行为。其出庭作证证明2013年临江市大湖街道葫芦套村民委员会尚欠范静云15个工的报酬未付，临江市大湖街道葫芦套村民委员会没有相应的反驳证据，故应支付所欠范静云劳务费。临江市大湖街道葫芦套村民委员会虽然已经支付范静云20**年劳务费11660元和2013年劳务费8640元，但是不能证明不欠范静云58个工的劳务费，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：“被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会于本判决生效后立即支付原告范静云劳务费人民币4640元。案件受理费25元，由被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会负担。”临江市大湖街道葫芦套村民委员会上诉称：因北方气候半年为冬季，临江市大湖街道葫芦套村民委员会在每年的1-3月，10-12月并不会雇佣村民。2012年、2013年范静云的

范静云与临江市大湖街道葫芦套村民委员会系劳务合同关系。2012年和2013年赵献东是临江市大湖街道葫芦套村民委员会的村主任，其在任村主任期间的2013年4月24日给范静云出具的“葫芦套村2012年欠范静云43个工，2013年补上”的证明应属职务行为。其出庭作证证明2013年临江市大湖街道葫芦套村民委员会尚欠范静云15个工的报酬未付，临江市大湖街道葫芦套村民委员会没有相应的反驳证据，故应支付所欠范静云劳务费。临江市大湖街道葫芦套村民委员会虽然已经支付范静云20**年劳务费11660元和2013年劳务费8640元，但是不能证明不欠范静云58个工的劳务费，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第152号上诉人（原审被告）：临江市大湖街道葫芦套村民委员会。住所：吉林省临江市大湖街道葫芦套村。法定代表人张守霞，主任。委托代理人谭先春，临江市大湖街道葫芦套村法律顾问。被上诉人（原审原告）：范静云，男，汉族，1960年3月10日出生，农民，住吉林省临江市。上诉人临江市大湖街道葫芦套村民委员会因劳务合同纠纷一案，不服吉林省临江市人……