机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第373号

该条款可以认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，太平洋财险新疆公司并未作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明，故该条款不产生效力。关于鉴定费、查档费赔偿，各方均无异议，予以准许；关于残疾赔偿金，贾伯林提供了相关证据，参考相关标准及贾伯林伤情，予以支持；关于住院伙食补助费，按住院时间计算；关于精神损害抚慰金，根据贾伯林伤情结合相关标准，予以部分支持；关于误工费，贾伯林提供了相关证据，予以支持；关于营养费、护理费，参考相关标准及贾伯林伤情，予以部分支持；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情部分支持；关于辅助器具费，贾伯林未提供医嘱，不予支持；关于物损费，酌情部分支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

该条款可以认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，太平洋财险新疆公司并未作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明，故该条款不产生效力。关于鉴定费、查档费赔偿，各方均无异议，予以准许；关于残疾赔偿金，贾伯林提供了相关证据，参考相关标准及贾伯林伤情，予以支持；关于住院伙食补助费，按住院时间计算；关于精神损害抚慰金，根据贾伯林伤情结合相关标准，予以部分支持；关于误工费，贾伯林提供了相关证据，予以支持；关于营养费、护理费，参考相关标准及贾伯林伤情，予以部分支持；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情部分支持；关于辅助器具费，贾伯林未提

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第373号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司。负责人杨烈。委托代理人陈琦，上海市嘉诚律师事务律师。被上诉人（原审被告）上海悟信实业有限公司。法定代表人罗建。委托代理人张辉。原审原告贾伯林。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称太平洋财险新疆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市……