合同纠纷 （2021）京03民终9552号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，刘婷婷主张与一方阳光公司、方兴阳光公司、董红星成立合同关系，并称口头约定其履行一定行为后应当取得相应的“商务费用”。根据刘婷婷提交的证据，可以证明其就中铁电气公司招投标项目问题，曾与李卫军进行过沟通。但从微信聊天记录上看，并不能反映出合同的基本要素，即合同的主体、合同的标的、双方的权利义务、报酬或报酬的计算方式、履行期限等。其提交的《关于19号线中铁电气化局新宫项目商务费用的请示》和《地铁19号线新宫项目费用统计》有一定的结算内容，但均为复印件，一审法院难以采信其真实性。董宜芳向刘婷婷转账亦不能证明刘婷婷所称合同关系的存在。综上，刘婷婷提交的证据无法证明口头合同磋商订立的情况及合同的基本内容。刘婷婷依据此订立和内容均无法认定真实性的“与一方阳光公司、方兴阳光公司、董红星的合同”，要求相应合同价款，无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，刘婷婷主张与一方阳光公司、方兴阳光公司、董红星成立合同关系，并称口头约定其履行一定行为后应当取得相应的“商务费用”。根据刘婷婷提交的证据，可以证明其就中铁电气公司招投标项目问题，曾与李卫军进行过沟通。但从微信聊天记录上看，并不能反映出合同的基本要素，即合同的主体、合同的标的、双方的权利义务、报酬或报酬的计算方式、履行期限等。其提交的《关于19号线中铁电气化局新宫项目商务费

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9552号上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1989年6月15日出生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：北京一方阳光能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟9号院1号楼506室。法定代表人：董宜芳。委托诉讼代理人：余显群，女，北京一方阳光能源技术有限公司职员。被上诉人（原审被告）：肥城方兴阳光能源有限公司，住所地山东省肥城市王庄……