建设工程设计合同纠纷 （2016）川34民辖终85号

原审原告中节能建设工程设计院有限公司与原审第一被告四川长锟劳务有限公司之间签订的《基础抗浮锚杆施工合同》第九条约定：“双方均可以在合同履行地人民法院提起诉讼。”四川省西昌市是该合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定合法有效。且本案因《基础抗浮锚杆施工合同》发生纠纷，原审原告中节能建设工程设计院有限公司依据该合同约定向合同履行地人民法院四川省西昌市人民法院提起诉讼符合法律规定，四川省西昌市人民法院受理本案合法。综上，上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　阿硕布格苏日审　判　员　邱　 跃　 山代理审判员　张　　　　萍二〇一六年十一月十六日书　记　员　贺　 文　 婧

原审原告中节能建设工程设计院有限公司与原审第一被告四川长锟劳务有限公司之间签订的《基础抗浮锚杆施工合同》第九条约定：“双方均可以在合同履行地人民法院提起诉讼。”四川省西昌市是该合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定合法有效。且本案因《基础抗浮锚杆施工合同》发生纠纷，原审原告中节能建设工程设计院有限公司依据该合同约定向合同履行地人民法院四川省西昌市人民法院提起诉讼符合法律规

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民辖终85号上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号G区8栋A/B座。法定代表人：周宏，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中节能建设工程设计院有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业区。法定代表人：高世科，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川长锟劳务……