合同纠纷 （2019）湘01民终8388号
裁判要旨
《项目合作协议书》合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。一、关于协议是否应予撤销或者解除的问题。邱伏明主张随心呼公司方故意隐瞒其产品资质材料导致其与湖南广电合作失败，但根据查明事实，邱伏明在与随心呼公司签订协议前对随心呼公司进行了较为深入的了解，且根据证人当庭证言证实，邱伏明所提交的视频资料系为了配合邱伏明与湖南广电的洽谈，根据邱伏明要求进行陈述并录制，邱伏明据此主张随心呼公司故意隐瞒事实构成欺诈，依据不足，故一审法院对邱伏明主张撤销协议的请求依法不予支持。关于协议解除，随心呼公司对此表示同意，双方协议已经无继续履行的基础，故一审法院对邱伏明要求解除双方签订的《项目合作协议书》的请求予以支持，解除时间以随心呼公司收到邱伏明诉状副本时间即2019年3月6日为准。二、关于邱伏明已交合作费用的退还及损失问题。根据上述分析，邱伏明所举证据不足以证明随心呼公司构成欺诈或存在其他违约行为，至纠纷发生时双方合同履行时间约四个月左右，对于邱伏明已经交纳的20万元合作费用，一审法院结合双方合同履行时间长短、履行内容等情况，从衡平双方权利义务关系的角度，酌情认定随心呼公司退还邱伏明合作费用12万元，
摘要
《项目合作协议书》合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。一、关于协议是否应予撤销或者解除的问题。邱伏明主张随心呼公司方故意隐瞒其产品资质材料导致其与湖南广电合作失败，但根据查明事实，邱伏明在与随心呼公司签订协议前对随心呼公司进行了较为深入的了解，且根据证人当庭证言证实，邱伏明所提交的视频资料系为了配合邱伏明与湖南广电的洽谈，根据邱伏明要求进行陈述并录制，邱伏明据此主张随心呼公司故意隐瞒事实构成欺诈，依据不足，故一审法院对邱伏明主张撤销协议的请求依法不予支持。关于协议解除，随心呼公司对此表示同意，双方协议已经无继续履行的基础，故一审法院对邱伏明要求解除双方签订的《项目合作协议书》的请求予以
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8388号上诉人（原审原告）：邱伏明，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。上诉人(原审被告)：湖南随心呼汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场12层1212房。法定代表人：张正国，运营主管。委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。被上……