种植、养殖回收合同纠纷 （2017）吉07民终1659号

远东种业对李洪波提交的种植订单合同、乾安县宏远粮食贸易有限公司的票据与证人张某的证言互相印证，能够证明双方间存在种植回收合同关系，2016年11月30日，双方对收购价格重新达成协议，大粒3.80元/斤、小粒是1.00元/斤，远东种业应当按照约定回收，在远东种业要求降价至2.60元/斤，李洪波不同意的情况下，远东种业仍应按原定的大粒3.80元/斤回收，远东种业拒绝回收，系违约行为，因此给李洪波造成的损失，应予赔偿。远东种业主张李洪波的葵花并未达到合同标准，但没有提供证据证明，对其此项主张，本院不予支持。按乾安县宏远粮食贸易有限公司的票据记载，远东种业未回收的斤数为10380斤，实际变卖价格为2.1元/斤，李洪波的损失应为10380斤*1.7（3.8-2.1）元/斤=17646元。李洪波自认尚欠远东种业种子、化肥款共计9180元（种子4800元+化肥5880元-押金1500元），对该事实本院予以认定，李洪波应按自认的数额给付远东种业种子、化肥款。远东种业应给付李洪波赔偿款17646元，扣除李洪波应给付远东种业的种子、化肥款9180元，远东种业需给付李洪波8466元。远东种业对利息的诉请，没

远东种业对李洪波提交的种植订单合同、乾安县宏远粮食贸易有限公司的票据与证人张某的证言互相印证，能够证明双方间存在种植回收合同关系，2016年11月30日，双方对收购价格重新达成协议，大粒3.80元/斤、小粒是1.00元/斤，远东种业应当按照约定回收，在远东种业要求降价至2.60元/斤，李洪波不同意的情况下，远东种业仍应按原定的大粒3.80元/斤回收，远东种业拒绝回收，系违约行为，因此给李洪波造成的损失，应予赔偿。远东种业主张李洪波的葵花并未达到合同标准，但没有提供证据证明，对其此项主张，本院不予支持。按乾安县宏远粮食贸易有限公司的票据记载，远东种业未回收的斤数为10380斤，实际变卖价格为2.

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1659号上诉人（原审被告）：通榆县远东种业有限责任公司，住所地：吉林省通榆县开通镇铁西向海路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王梅，经理。委托诉讼代理人:姚飞飞,该公司工作人员。委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪波，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人:郑万春,吉林乾龙律师事务所律师。上诉人……