物权保护纠纷 （2017）豫01民终11648号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，虽然涉案房屋登记在被告吴淑花的名下，但被告郑州市回民中学提供的证据证明在被告吴淑花调动工作时已将涉案房屋的住房款退给吴淑花，后将涉案房屋分配给原告李锐丽，且原告能够提供证据证明其已缴纳涉案房屋的购房款、并在涉案房屋长期居住，故原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持。被告吴淑花辩解其系涉案房屋的登记和实际所有人，但并未提供其系涉案房屋的实际所有人，证据不足，该院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决位于金水区××院××楼××房产（产权证号04××19）归原告李锐丽所有，被告郑州市回民中学、吴淑花于本判决生效后十日内协助原告李锐丽办理该房屋的过户登记手续。案件受理费11800元，由被告郑州市回民中学负担5900元，被告吴淑花负担5900元。本院二审期间，上诉人吴淑花申请证人作证，以证

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，虽然涉案房屋登记在被告吴淑花的名下，但被告郑州市回民中学提供的证据证明在被告吴淑花调动工作时已将涉案房屋的住房款退给吴淑花，后将涉案房屋分配给原告李锐丽，且原告能够提供证据证明其已缴纳涉案房屋的购房款、并在涉案房屋长期居住，故原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持。被告吴淑花辩解其系涉案房屋的登记和实际所有人，但并未提供其系涉案房屋的实际所有人，证据不足，该院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11648号上诉人（原审被告）:吴淑花，女，1969年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锐丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被……