合同纠纷 （2016）京01民终6905号

张晓彤与嘉信普康公司签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。结合本案案情以及当事人诉辩意见，本案核心争议为双方当事人是否存在违约行为及应承担何种违约责任。关于合同的解除，张晓彤主张，嘉信普康公司未经其同意将第十二分公司收回的行为，违反了《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项，属于以自己的行为表明不履行合同的法定解除合同之情形；嘉信普康公司主张，其解除合同的依据为《协议书》第三条第二款中约定的合同解除权。对此，该院认为，根据《合同法》第九十六条第一款之规定，当事人一方通过行使约定解除权方式解除合同，或在对方以自己的行为表明不履行主要债务时主张解除合同的，应当通知对方。在本案诉讼前，嘉信普康公司和张晓彤均未向对方发出解除合同之通知，但张晓彤于2016年3月16日本案证据交换时，将其诉讼请求由撤销《协议书》变更为解除《协议书》，并于同日签收嘉信普康公司反诉状，该反诉状中，嘉信普康公司亦提出解除《协议书》之请求。上述双方行为应当视为向对方发出了解除合同的通知，且张晓彤与嘉信普康公司在诉讼中均一致确认同意

张晓彤与嘉信普康公司签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。结合本案案情以及当事人诉辩意见，本案核心争议为双方当事人是否存在违约行为及应承担何种违约责任。关于合同的解除，张晓彤主张，嘉信普康公司未经其同意将第十二分公司收回的行为，违反了《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项，属于以自己的行为表明不履行合同的法定解除合同之情形；嘉信普康公司主张，其解除合同的依据为《协议书》第三条第二款中约定的合同解除权。对此，该院认为，根据《合同法》第九十六条第一款之规定，当事人一方通过行使约定解除权方式解除合同，或在对

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6905号上诉人(原审原告、反诉被告）张晓彤，男，1971年6月17日出生。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京嘉信普康医药有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三中西巷18号。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：郑言，女，1987年1月2日出生。委托诉讼代理人：冯春光，北京市博涵律师事务……