机动车交通事故责任纠纷 (2019)鲁17民终11号
裁判要旨
关于本次事故责任如何承担的问题。《中华人民共和国道路运输条例》规定,道路运输经营包括旅客运输经营和道路货物运输经营,即客运经营和货运经营。从事客运经营和货运经营,都应具备一定的条件,向道路运输管理机构提出申请以取得道路运输经营许可证,再向工商部门办理登记手续。道路运输经营许可证不得转让、出租。本案中宫美政是不具有运输业经营资格的个人,因此,该车辆承包合同,实质是具有道路运输经营许可证的实际车主(亦为登记车主)龙大公司,向不具备道路运输经营资格的宫美政非法转让道路经营许可证的行为。该行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为,因此,龙大公司所签订的车辆承包合同,不能规避对外所应承担的侵权责任。发生事故时,肇事车辆实际车主、登记车主均是龙大公司,宫美政、克长礼以龙大公司的名义负责运输龙大公司的货物,其运输行为,受龙大公司的管理、制约,其空闲时,经龙大公司的允许,还可以运输其他货物,获取利润。其行为属于名为承包,实为挂靠。宫美政没有经过龙大公司同意,私自与克长礼签订了车辆转包合同,该合同明确了宫美政、克长礼的分工及利润分配。克长礼从中获取大部分运费,宫美政从中获取小部分运费及车辆所有
摘要
关于本次事故责任如何承担的问题。《中华人民共和国道路运输条例》规定,道路运输经营包括旅客运输经营和道路货物运输经营,即客运经营和货运经营。从事客运经营和货运经营,都应具备一定的条件,向道路运输管理机构提出申请以取得道路运输经营许可证,再向工商部门办理登记手续。道路运输经营许可证不得转让、出租。本案中宫美政是不具有运输业经营资格的个人,因此,该车辆承包合同,实质是具有道路运输经营许可证的实际车主(亦为登记车主)龙大公司,向不具备道路运输经营资格的宫美政非法转让道路经营许可证的行为。该行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为,因此,龙大公司所签订的车辆承包合同,不能规避对外所应承担的侵权
正文(节选)
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终11号上诉人(原审被告):山东龙大肉食品有限公司。住所地:莱阳市食品工业园。法定代表人:余宇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李娜,山东明颖律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李于来,男,1988年9月2日出生,汉族,农民,住郓城县。委托诉讼代理人:潘柏彤,郓城水浒法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):宫美政,男,1968年10……