运输合同纠纷 （2017）皖05民终1198号

龙腾物流公司与新兴铸管公司签订的《汽车运输协议》，系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，龙腾物流公司按约向新兴铸管公司提供了货物运输并出具了相应的发票，新兴铸管公司在接受龙腾物流公司的货物运输义务后应按约及时支付相应的运费。新兴铸管公司终止运输业务并拒不支付龙腾物流公司运费，应承担相应的民事责任。从龙腾物流公司举示的汽车运输协议及龙腾物流公司开具的运费结算发票等证据能形成完整证据链，证实新兴铸管公司拖欠龙腾物流公司2913611.45元运费的事实，且新兴铸管公司在收取上述运费结算发票时也并未提出异议。故对龙腾物流公司要求新兴铸管公司支付运输费用的诉请，部分予以支持。新兴铸管公司在2011年当年就开始拖欠运费，双方虽对逾期付款违约责任未明确进行约定，现龙腾物流公司主张资金占用损失36万元，不违反法律规定，予以支持。新兴铸管公司于2016年9月口头告知龙腾物流公司停止运输业务，新兴铸管公司就应根据协议约定于终止协议的次月返还龙腾物流公司履约保证金30万元，因此对龙腾物流公司要求新兴铸管公司返还保证金的诉讼请求，予以支持。新兴铸管公司辩称不存在欠款利息

龙腾物流公司与新兴铸管公司签订的《汽车运输协议》，系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，龙腾物流公司按约向新兴铸管公司提供了货物运输并出具了相应的发票，新兴铸管公司在接受龙腾物流公司的货物运输义务后应按约及时支付相应的运费。新兴铸管公司终止运输业务并拒不支付龙腾物流公司运费，应承担相应的民事责任。从龙腾物流公司举示的汽车运输协议及龙腾物流公司开具的运费结算发票等证据能形成完整证据链，证实新兴铸管公司拖欠龙腾物流公司2913611.45元运费的事实，且新兴铸管公司在收取上述运费结算发票时也并未提出异议。故对龙腾物流公司要求新兴铸管公司支付运输费用的诉请，部

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1198号上诉人（原审被告）：新兴铸管股份有限公司，住所地河北省武安市上洛阳村北。法定代表人：李成章，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽龙腾物流发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡昭明村联合西路以南。法定代表人：陶定刃，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师……