财产损害赔偿纠纷 （2016）吉02民终627号

现场物品不存在不属实，现在还有骨骼以及上诉人鉴定时所依据的录像、书证等相关证件。2.原审法院对双方的证据采纳情况没有进行论述程序违法。判决书应将双方举证、质证及法院采纳情况进行论述，而本案对双方的举证情况混同，对质证意见不予列举，证据是否采纳也没有进行论述。3.本案上诉人是为了把损失降到最低，才暂时接受了为了安顿的费用，并不是上诉人的真实意思表示。拆迁现场被上诉人几十人面对上诉人一人，在此种威胁下，上诉人才签的合同，合同并不是在平等自愿的情况下签订的应当撤销。另，被上诉人委托鉴定的鉴定数额与上诉人委托鉴定的鉴定数额相差较大，明显显失公平，也符合可撤销的情形。综上，请求二审法院依法支持上诉人上请求。大城子村委会在二审时辩称：征地是由我们村与市政府统一签订的协议，而不是政府与每户签订协议。我们与市政府签订完协议后，再与被征地村民签订协议。孔令华不是本村村民，他是城镇户口，征地与他无关，他只是在租用本村村民的日光温室从事养殖业。村委会与孔令华签订的协议真实、有效，是由市政府指派的工作人员同孔令华多次协商，并由政府指派的鉴定机构进行多次核查、评估，根据市场价格给出的合理作价，是在征得本人同意后

现场物品不存在不属实，现在还有骨骼以及上诉人鉴定时所依据的录像、书证等相关证件。2.原审法院对双方的证据采纳情况没有进行论述程序违法。判决书应将双方举证、质证及法院采纳情况进行论述，而本案对双方的举证情况混同，对质证意见不予列举，证据是否采纳也没有进行论述。3.本案上诉人是为了把损失降到最低，才暂时接受了为了安顿的费用，并不是上诉人的真实意思表示。拆迁现场被上诉人几十人面对上诉人一人，在此种威胁下，上诉人才签的合同，合同并不是在平等自愿的情况下签订的应当撤销。另，被上诉人委托鉴定的鉴定数额与上诉人委托鉴定的鉴定数额相差较大，明显显失公平，也符合可撤销的情形。综上，请求二审法院依法支持上诉人上请

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终627号上诉人（原审原告）：桦甸市永吉街嘉禾养殖厂。住所：桦甸市。业主：孔令华，男，1953年8月21日生，汉族，桦甸市。委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市永吉街大城子村民委员会。住所：桦甸市。法定代表人：马德军，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：桦甸市人民政府。住所：桦甸市。法定代表人：夏茂军……