机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂11民终2784号

本案双方当事人争议焦点为：一、阳光财保黄冈公司在第三者责任商业保险限额范围内应否免责。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，保险人只有将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由，才免除其明确说明义务。而我国现行的法律、法规对无从业资格证驾驶货运车辆并没有作出禁止性规定，故保险人将该事由作为免责事由不属于上述法律规定的情形，保险人不仅要尽提示义务，还应尽明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将未取得道路运输从业资格证作为保险合同中约定的免责事由，该免责条款对投保人或被保险人要产生法律约束力，则需要保险人不仅要行使提示义务，还

本案双方当事人争议焦点为：一、阳光财保黄冈公司在第三者责任商业保险限额范围内应否免责。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，保险人只有将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由，才免除其明确说明义务。而我国现行的法律、法规对无从业资格证驾驶货运车辆并没有作出禁止性规定，故保险人将该事由作为免责事由不属于上述法律规定的情形，保险人不仅要尽提示义务，还应尽明确说明义务。《中

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2784号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道**。负责人：黄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）：李兵，男，1991年12月8日出生，汉族，湖北省红安县……