机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民三终字第315号

本案二审争议的焦点为：一、鉴定费10000元是不是应当由人保财险岳阳市分公司承担？二、原判对被扶养人生活费计算是否正确？关于焦点一，鉴定费10000元是不是应当由人保财险岳阳市分公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案王秋波支付湘F×××××号小车车辆技术痕迹鉴定费3000元，以及周泽良湘F×××××号出租车车辆技术痕迹鉴定费2000元、尸体检验费1000元、湘F×××××号出租车DNA鉴定咨询服务费4000元属于为处理本次事故所必然发生的费用的必要的、合理的费用，应当由保险人人保财险岳阳市分公司承担。上诉人上诉称不承担该鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，原判对被扶养人生活费计算是否正确。首先，本案被扶养人生活费的计算标准是按照城镇居民标准还是按照农村居民标准？根据原审中被上诉人提供的证据可以证实死者周术雄的扶养人李桂子，抚养人周铁梅、周凯、周杨的户口均为岳阳市岳阳楼区西塘镇三店村刘家村民组30号，户口性质均为城镇居民户口。所以原审法院

本案二审争议的焦点为：一、鉴定费10000元是不是应当由人保财险岳阳市分公司承担？二、原判对被扶养人生活费计算是否正确？关于焦点一，鉴定费10000元是不是应当由人保财险岳阳市分公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案王秋波支付湘F×××××号小车车辆技术痕迹鉴定费3000元，以及周泽良湘F×××××号出租车车辆技术痕迹鉴定费2000元、尸体检验费1000元、湘F×××××号出租车DNA鉴定咨询服务费4000元属于为处理本次事故所必然发生的费用的必要的、合理的费

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第315号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。法定代表人潭赣，该公司总经理。委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人马会，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李桂子。被上诉人（原审原告）周铁梅。被上诉人（原审原告）周杨。被上诉人（原审原……