分期付款买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第0495号

本案的争议焦点是：第一、金光公司与报业公司签订的《购销合同》有无生效？第二、金光公司诉请的欠款金额是否应由报业公司偿还？针对争议焦点一，报业公司辩称《购销合同》中无双方法定代表人或委托代理人的签字，故该合同尚未生效。对此，法院认为，第一、合同中虽载明“本合同需经双方法定代表人或委托代理人签字并加盖公章”，但合同中并未明确约定签字及加盖公章两者同时具备是该合同的生效要件。在双方当事人并未在合同中将签字及盖章同时具备明确约定为合同生效条件的情况下，该合同已加盖有金光公司、报业公司的合同专用章，应视为合同已成立并生效。第二、结合报业公司向金光公司背书转让银行承兑汇票的付款行为、金光公司向报业公司开具增值税发票以及双方定期对账并签订对账单的事实，可以印证双方已实际履行前述购销合同。综上，报业公司关于《购销合同》尚未生效的抗辩意见，法院不予采纳，金光公与报业公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，法院予以确认。针对争议焦点二，报业公司辩称其与金光公司间系合作关系而非买卖关系，故不应由其承担相应的还款责任。对此，法院认为，第一、本案中，金光公

本案的争议焦点是：第一、金光公司与报业公司签订的《购销合同》有无生效？第二、金光公司诉请的欠款金额是否应由报业公司偿还？针对争议焦点一，报业公司辩称《购销合同》中无双方法定代表人或委托代理人的签字，故该合同尚未生效。对此，法院认为，第一、合同中虽载明“本合同需经双方法定代表人或委托代理人签字并加盖公章”，但合同中并未明确约定签字及加盖公章两者同时具备是该合同的生效要件。在双方当事人并未在合同中将签字及盖章同时具备明确约定为合同生效条件的情况下，该合同已加盖有金光公司、报业公司的合同专用章，应视为合同已成立并生效。第二、结合报业公司向金光公司背书转让银行承兑汇票的付款行为、金光公司向报业公司开具

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第0495号上诉人（原审被告）无锡报业纸张发展有限公司，住所地无锡市学前东路1号。法定代表人祁国华，该公司董事长。委托代理人彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。委托代理人朱湘芸，江苏敏惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）金光纸业（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。法定代表人黄志源，该公司董事长。委托代理人梁……