机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第3121号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求相关的事实及法律适用进行审查。关于谢远志伤残赔偿金及其被扶养人生活费赔付标准的问题。谢远志提供了广州市白云区钟落潭镇大纲领村民委员会出具的居住证明、宅基地证、结婚证、广州市白云区太和盛源食品商店提供的收入证明、该单位的营业执照、企业注册基本资料等证据，足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入。故原审法院认定以城镇标准计算其伤残赔偿金及其被扶养人生活费并无不当，本院对此予以确认。保险公司认为谢远志提供了虚假的收入证明，村民委员会开具的居住证明亦无相应证明能力，却未能提供相应的证据予以佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人保险公司理应承担举证不能的后果。故对保险公司的该上诉请求，本院依法不予支持。关于保险公司请求对谢远志伤残等级重新鉴定的问题。原审中，谢远志提交了广东衡正法医临床司法鉴定所出具的粤衡正

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求相关的事实及法律适用进行审查。关于谢远志伤残赔偿金及其被扶养人生活费赔付标准的问题。谢远志提供了广州市白云区钟落潭镇大纲领村民委员会出具的居住证明、宅基地证、结婚证、广州市白云区太和盛源食品商店提供的收入证明、该单位的营业执照、企业注册基本资料等证据，足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入。故原审法院认定以城镇标准计算其伤残赔偿金及其被扶养人生活费并无不当，本院对此予以确认。保险公司认为谢远志提供了虚假的收入证明，村民委员会开具的居住证明亦无相应证明能力，却未能提供相应的证据予以佐证。依据《最高人民法院关于民事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3121号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地。负责人：李晓凝，职务：经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢远志，男，1970年1月24日出生，汉族。委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：陈贺成，广东中大圣律师事务所律师。……