林业承包合同纠纷 （2016）渝01民终6228号

公民的身体健康权依法受法律保护，杨显新在从事雇佣过程中遭受伤害，其有权向赔偿义务主体要求赔偿有关损失的权利。本案原审被告方对杨显新在长寿湖镇金鹏·湖滨香山五期工程（A07-2/01地块1#楼）从事混凝土浇筑过程中受伤的基本事实没有争议，争议焦点在于谁是杨显新的雇主，谁是赔偿义务主体。华北建司重庆分公司在庭审中自认其将混凝土浇筑劳务工程分包给杨树林、杨树明具体施工，杨树林、杨树明也予以认可。虽然华北建司重庆分公司在第二次庭审中改变了第一次庭审的意见，辩称将劳务工程分包给邦民公司施工，但邦民公司予以否认，且华北建司重庆分公司未提供相关证据证明分包情况，故该抗辩理由不予采纳。同时，虽然华北建司亦辩称其没有在重庆设立分公司，重庆分公司系他人冒用设立，也没有承建上述工程，但未提供相关证据证明，故对其抗辩理由亦不予采纳。综合原审被告方的答辩意见及自认情况，一审法院认定华北建司承建了上述工程，并将该工程交由华北建司重庆分公司施工，华北建司重庆分公司将该工程的混凝土浇筑劳务工程分包给杨树林、杨树明兄弟二人具体施工，杨显新受该兄弟二人雇佣从事混凝土浇筑工作，并在工作中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法

公民的身体健康权依法受法律保护，杨显新在从事雇佣过程中遭受伤害，其有权向赔偿义务主体要求赔偿有关损失的权利。本案原审被告方对杨显新在长寿湖镇金鹏·湖滨香山五期工程（A07-2/01地块1#楼）从事混凝土浇筑过程中受伤的基本事实没有争议，争议焦点在于谁是杨显新的雇主，谁是赔偿义务主体。华北建司重庆分公司在庭审中自认其将混凝土浇筑劳务工程分包给杨树林、杨树明具体施工，杨树林、杨树明也予以认可。虽然华北建司重庆分公司在第二次庭审中改变了第一次庭审的意见，辩称将劳务工程分包给邦民公司施工，但邦民公司予以否认，且华北建司重庆分公司未提供相关证据证明分包情况，故该抗辩理由不予采纳。同时，虽然华北建司亦辩称

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6228号上诉人（原审原告）：杨显新，男。委托诉讼代理人：刘志明，重庆首理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：陈仓库，华北建设集团有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金……