排除妨害纠纷 （2014）州民一终字第236号

本案最终争议的是房屋所占土地的土地使用权归属问题。因本案双方当事人均是拆旧房建新房，均未取得人民政府颁发的新的权利证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。人民政府未颁新证之前，人民法院不能认定哪方妨害了哪方的合法权益，更不能裁判是否该排除妨害。一审审理发现本案田建平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，不属于人民法院受案范围后，应裁定驳回田建平的起诉，而不应从实体上判决驳回田建平的诉讼请求。综上，田建平的起诉不符合民事诉讼法的规定，其上诉理由也不成立，但一审以判决的方式对本案进行实体处理，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销凤凰县人民法院（2013）凤民初字第492号民事判决；二、驳回上诉人田建平的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，退回给上诉人田建平。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　霞审　判　

本案最终争议的是房屋所占土地的土地使用权归属问题。因本案双方当事人均是拆旧房建新房，均未取得人民政府颁发的新的权利证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。人民政府未颁新证之前，人民法院不能认定哪方妨害了哪方的合法权益，更不能裁判是否该排除妨害。一审审理发现本案田建平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，不属于人民法院受案范围后，应裁定驳回田建平的起诉，而不应从实体上判决驳回田建平的诉讼请求。综上，田建平的起诉不符合

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一终字第236号上诉人（原审原告）田建平，男，1967年4月30日出生，土家族。被上诉人（原审被告）韩永顺，男，1948年8月18日出生，土家族。委托代理人向东，男，1967年3月16日出生，土家族。上诉人田建平因与被上诉人韩永顺排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2013）凤民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依……