土地承包经营权纠纷 （2016）冀05民终451号

本案上诉人作为拥有争议承包合同书中所载土地承包经营权者，被上诉人未经上诉人允许耕种了上诉人位于“李老坟”2.5亩承包地，对上诉人构成侵权，被上诉人应赔偿上诉人的损失。上诉人要求被上诉人赔偿争议承包土地净收益5500元，虽有物价及统计部门所出具的每亩单产及价格，但上诉人无证据证明该承包地种植棉花、小麦农作物所需要的投入情况。被上诉人提供村委会的投入成本的证明，不是权威部门的证明，本院无法采用村委会的证明来判定被上诉人的投入成本。鉴于本案被上诉人侵权的事实存在，结合本地农村当时的种植农作物情况，为减少当事人的诉累，本院酌定上诉人损失1700元，被上诉人给付上诉人。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2673号民事判决。二、被上诉人李永保收到本判决后5日内赔偿上诉人何秀中土地承包收益1700元。一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，均由李永保负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁景春代理审判员　　乔　鹏代理审判员　　孙跃兴二〇一六年三月二日书　记　员　　张　雪

本案上诉人作为拥有争议承包合同书中所载土地承包经营权者，被上诉人未经上诉人允许耕种了上诉人位于“李老坟”2.5亩承包地，对上诉人构成侵权，被上诉人应赔偿上诉人的损失。上诉人要求被上诉人赔偿争议承包土地净收益5500元，虽有物价及统计部门所出具的每亩单产及价格，但上诉人无证据证明该承包地种植棉花、小麦农作物所需要的投入情况。被上诉人提供村委会的投入成本的证明，不是权威部门的证明，本院无法采用村委会的证明来判定被上诉人的投入成本。鉴于本案被上诉人侵权的事实存在，结合本地农村当时的种植农作物情况，为减少当事人的诉累，本院酌定上诉人损失1700元，被上诉人给付上诉人。本案经调解无效，依照《中华人民共和

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终451号上诉人（原审原告）何秀中，农民。委托代理人赵莹莹，农民。被上诉人（原审被告）李永保，农民。上诉人何秀中因土地承包经营权纠纷一案，不河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵莹莹，被上诉人李永保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查……